
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 454/829/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Струс Т.В. Провадження № 22-ц/789/1530/17 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 30
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Тернопіль
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючої - Хоми М.В.
суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,
при вирішенні питання про відкритття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 3 липня 2017 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2014 року у цивільній справі №454/829/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати строк до 17 січня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуюча
Судді:
The court decision No. 71238378, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 454/829/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: