
Справа № 606/1001/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним та про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Теребовлянського районного суду з заявою про повернення судового збору по справі № 606/1001/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним та про поділ майна, що є у спільній сумісній власності.
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 24 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним та про поділ майна, що є у спільній сумісній власності вважати не поданою та повернуто позивачці з усіма доданими до неї матеріалами справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збвр" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене слід повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Теребовля, пров. Новий, 23, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір сплачений в сумі 2000 грн. 00 коп., який було сплачено згідно квитанції № 36 від 26 червня 2017 року.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Теребовля, пров. Новий, 23, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір сплачений в сумі 2000 грн. 00 коп., який було сплачено згідно квитанції № 36 від 26 червня 2017 року.
Суддя:
The court decision No. 71237730, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 606/1001/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: