
Справа № 3/593/545/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного Управління Державної Фіскальної служби у Тернопільській області,про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним спеціалістом відділу економічного розвитку Бережанської районної державної адміністрації, заміжньої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, жительки с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2017 року старшим державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Бучацької ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки податкової декларації було виявлено, що головним спеціалістом відділу економічного розвитку Бережанської райдержадміністрації ОСОБА_3 було порушено строки подання податкового звіту про використання доходів ( прибутків) неприбуткової організації за 2016 рік, а саме: при встановленому законодавством терміні подання декларації до 1 березня 2017 року, фактично було подано декларацію лише 15 листопада 2017 року. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила пп.48.18.3, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 2 грудня 2010 року і цими своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала, просила її суворо не карати.
Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вищезазначеного правопорушення, підтверджується оглянутими в судовому засіданні документами: протоколом № 6 про адміністративне правопорушеннявід13 грудня 2017 року; актом про результати камеральної перевірки податкової декларації про використання доходів ( прибутків) неприбуткової організації відділу економічного розвитку Бережанської РДА від 15 листопада 2017 року за № 2020/19-00-12-04/39596899.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги особу правопорушниці, характер вчиненого нею правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, і вважає необхіднимпіддати ОСОБА_1 адміністртивному стягненнюу виді штрафу у межах санкції зазначеної статті.
Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 грн..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати її адмінстягненнюу виді 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_4
The court decision No. 71237673, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 593/1648/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: