Court ruling № 71237617, 26.12.2017, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/400/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Музика Я.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Бережанської міської ради, об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сакура-26 “А” з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Головного управління держгеокадастру у Тернопільській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради,дистанційно в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Бережанської міської ради, об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сакура-26 “А” з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Головного управління держгеокадастру у Тернопільській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради.

Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року.

21 грудня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції із Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, який є найбільш наближеним до його місця проживання, оскільки він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розміщене на відстані 200 кілометрів від міста Бережан, а тому у зв”язку із віддаленістю місця проживання та через велику завантаженість судовими процесами, просив забезпечити його участь в судовому засіданні по розгляду вищевказаної цивільної справи в режимі відеоконференції через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: м.Надвірна, вул.Мазепи, 35.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе відмовити у його задоволенні, оскільки представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у клопотанні посилається на ст.212 ЦПК України, однак дана стаття не регулює розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції, а тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Бережанської міської ради, об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сакура-26 “А” з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Головного управління держгеокадастру у Тернопільській області, фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, дистанційно в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6М