
Справа № 462/5998/17
УХВАЛА
26 грудня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши питання про повернення суми переплати судового збору,
встановив:
26 грудня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 4740 грн. 82 коп. та 160 грн. сплаченого судового збору.
Однак при поданні вказаної заяви про видачу представником ЛМКП «Львівводоканал» було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн., що підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів справи.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки судовим наказом виданим Залізничним районним судом від 26.12.2017 року з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» стягнено заборгованость за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 4740 грн. 82 коп. та 160 грн. сплаченого судового збору, а представником ЛМКП «Львівводоканал» було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1243 від 06.12.2017 року, ЛМКП «Львівводоканал» слід повернути суму переплаченого судового збору у розмірі 640 грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:
Повернути ЛМКП «Львівводоканал» суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 640 /шістсот сорок / грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
The court decision No. 71236666, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 462/5998/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: