Court ruling № 71236299, 22.12.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/9002/14-ц

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа, -

встановив:

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії заступника начальника відділу Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №462/9002/14-ц від 04.10.2017 року та просить зобов’язати державного виконавця Гнатишин І.С. об’єднати два відкритих виконавчих провадження на виконання рішення Залізничного райсуду м. Львова від 01.03.2017 року по справі №462/9002/14-ц у зведене виконавче провадження та надалі проводити виконавчі дії у рамках зведеного виконавчого провадження та у відповідності до закону.

Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р., зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, які відповідають пунктам 3-5 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., який діє з 17.02.2017 р.

Згідно вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів скарги, заявником до скарги не додано її копії та копій всіх документів, що додані до неї для надіслання суб’єкту оскарження та стягувачу.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, –

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа – залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху письмово усунути вказані недоліки. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз