Court ruling № 71236134, 22.12.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 331/5107/17 Головуючий у 1 інстанції Жукова О.Є.

Номер провадження 22-ц/778/4588/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Держави в особі Державної казначейської служби України, Головного державного інспектора Запорізького інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Оксанченко Сергія Миколайовича про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 року задоволено.

Поновлено Державній архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області залишено без руху.

Надано заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 704,00 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

18 грудня 2017 року до апеляційного суду надійшла квитанція Державної архітектурно-будівельної інспекції України про сплату судового збору в розмірі 1760,00 грн. та заява про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1056,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції чинній на час постановлення ухвали від 04.12.2017р., за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 704,00 грн. (640,00 х 110%).

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки Державною архітектурно-будівельною інспекцією України сплачено 1760,00 грн. із належних 704,00 грн., зайво сплачена сума судового збору у розмірі 1056,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України переплачену суму судового збору в розмірі 1056 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 6622 від 01 грудня 2017 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України переплачену суму судового збору в розмірі 1056 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 6622 від 01 грудня 2017 року на реквізити: «отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжі; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області м. Запоріжжя; код отримувача: 38025409; р/р отримувача: 31218206780007; код банку: 813015; призначення платежу: суд.збір, за подання апеляц. Скарги по справі №331/5107/17, провадж. 2/331/1295/2017; Апеляц.суд Запорізької обл.; платник: Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 6622 від 01 грудня 2017 року направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Замість оригінала платіжного доручення про сплату судового збору № 6622 від 01 грудня 2017 року до матеріалів справи долучити його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова