
Справа № 461/4638/17
Провадження № 2-п/461/54/17
УХВАЛА
26.12.2017 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.10.2017 року по справі №461/4638/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.
Заявником станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 04.12.2017 року про залишення заяви без руху в зазначений термін.
При таких обставинах, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє повторного звернення до суду з аналогічною заявою після усунення недоліків, які були підставою для повернення такої.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 71235986, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 461/4638/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: