
Справа № 461/8367/17
Провадження № 2-а/461/679/17
УХВАЛА
21.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді – Волоско І.Р.,
секретар - Мисько С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд –
у х в а л и в :
відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови на 10.15 год. 27 грудня 2017 року.
Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 71235951, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 461/8367/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: