
Справа 328/3302/17
22.12.2017
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2017 р. по цивільній справі №328/3302/17 за заявою Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 р. до суду з звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 13.12.2017 р. по цивільній справі №328/3302/17 за заявою Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Ст.170 ЦПК України визначає форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Так п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України.
Разом з тим, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України. Зокрема в заяві ОСОБА_1 відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України КП «Токмак теплоенергія» ТМР та реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці ОСОБА_1
Крім того згідно п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявниця ОСОБА_1 до своєї заяви про скасування судового наказу, не додала документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ч.6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, вважаю, що заява ОСОБА_1 є неналежно оформленою, а тому підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2017 р. по цивільній справі №328/3302/17 за заявою Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію – повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень
http://reyestr.court.gov.ua
Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області: ОСОБА_2
The court decision No. 71235375, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 328/3302/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: