ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" червня 2007 р. Справа № 14/4178
вх. №
99177
від
15.05.2007
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А.., за участю ліквідатора банкрута Масла О.В., за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі за заявою
ініціюючого кредитора
державної податкової інспекції у Драбівському районі
до боржника
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”
про
визнання банкрутом відсутнього боржника, –
УСТАНОВИВ:
Постановою суду від 05.09.2006 боржника визнано банкрутом, державною податковою інспекцією у Драбівському районі, яка призначена ліквідатором боржника, господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.
Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак своїх представників не направили. Кредитори що з’явились у судове засідання 29.05.2007 заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали. Скарг на дії ліквідатора до суду не надійшло.
У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, кредиторами боржника є:
державна податкова інспекція у Драбівському районі на суму 25359,77 грн.,
управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 29058,68 грн.,
Драбівський районний центр зайнятості як робочий орган Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 6002,36 грн.
ВАТ „Укртелеком” в особі Драбівського цеху електрозв’язку №5 на суму 699,15 грн.
Заборгованість перед кредиторами не погашена.
Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.
Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута від 16.05.2007 №2196/10-020 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 15.05.2007.
2.Ліквідувати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Дружба” (Черкаська область, Драбівський район, с.Бойківщина, вул.Леніна, буд.66, ідентифікаційний код №05525977) як юридичну особу-банкрута.
3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст.ст. 39, 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.
4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 14.08.2006.
5.Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору (Драбівській райдержадміністрації) для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, обласному управлінню статистики, державній виконавчій службі у Драбівському районі .
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя Хабазня Ю.А.
The court decision No. 712345, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 14/4178. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: