
Справа № 234/19514/17
Провадження № 3/234/3226/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-машиністом заправної машини автомобільного відділення взводу забезпечення 1-го парашутно-десантного батальйону ВЧ А1126, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені його права та право відводу судді -
В С Т А Н О В И В:
19.12.2017 року о 21:50год., ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А1126, перебував на території Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку за адресою: м. Краматорськ вул. Маяковського, 10, в стані алкогольного спяніння під час виконання обовязків військової служби в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене, ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав.
Відповідно до Довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції від 19.12.2017р. за №1245 виданого КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані «гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю».
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою, його пояснення у судовому засіданні, а також іншими письмовими доказами, тому винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП доведена.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В звязку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 320,00грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його штрафу в сумі 3400,00 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень (отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО): 834016, Рахунок отримувача: 31114149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 320грн. 00коп. (у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Данелюк
The court decision No. 71233019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/19514/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: