
2/225/2489/2017
225/6596/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 грудня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі
судді Скиба М.М.,
за участю секретаря Панаслюк Є.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Торецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої умовами виробництва,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Торецьквугілля"(код ЄДРПОУ 40835379, місце знаходження – м. Торецьк, вул. Дружби, 19) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання – м. Торецьк, м. Залізне, вул. Папаніна, 12/4) відшкодування моральної шкоди 36000 грн. (тридцять шість тисяч грн. 00 коп.)
Стягнути з Державного підприємства "Торецьквугілля"(код ЄДРПОУ 40835379, місце знаходження – м. Торецьк, вул. Дружби, 19) в дохід держави судовий збір у розмірі 540,00 грн. (п’ятсот сорок грн. 00 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя :
The court decision No. 71232121, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 225/6596/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: