Decision № 712309, 30.05.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2007 р. Справа № 10/2538

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

позивача – Оскоми В.В. – за дорученням,

відповідача –Хоменка О.М. –за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства „Комунальник”

до комунального підприємства "Гранд"

про стягнення 34426,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 230255,45 грн. боргу по оплаті послуг за вивезення сміття і користування сміттєзвалищем та 4171,05 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково, проти стягнення пені заперечив.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що відповідач заборгував йому 230255,45 грн. по оплаті за вивезення сміття та користування сміттєзвалищем.

Це підтверджено поданими суду письмовими доказами –копіями договору № 2, укладеного сторонами 01.08.2004 р., розрахунком боргу, актом звірки розрахунків, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в заявленій до стягнення сумі.

Згідно з п.4.8 договору сторін позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня. Заперечення відповідача проти нарахування пені не відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи.

Однак, розмір пені позивачем встановлений невірно.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов”язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

За викладених обставин стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 2085,52 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з комунального підприємства "Гранд", Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 96, код 25728866, на користь Смілянського комунального виробничого підприємства „Комунальник”, код 32601205, 30255,45 грн. боргу, 2085,52 грн. пені, 344,26 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко