Court ruling № 71230896, 15.11.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/152/17

ун. № 759/14401/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічними позовами до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів поруки припиненими.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року провадження по справі було зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

10.11.2017 року до суду повернулись матеріали цивільної справи з висновком експерта № СE-1205-5-890/17 за результатами проведення судової експертизи/

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, провадження по справі необхідно відновити, оскільки обставини в зв'язку з якими було зупинено провадження у справі відпали.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів поруки припиненими- відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, зал. №1) на 27 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенко М.Ф.