Decision № 712298, 24.05.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2007 р. Справа № 10/2391

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Білого М.М. –за довіреністю,

відповідача - Басюка О.І. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Смілянський цукровий комбінат”

до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

про стягнення 629547,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 588613,62 грн. боргу по оплаті постановленої теплової енергії, 37793,95 грн. пені, 6140,10 грн. –3 % річних.

Відповідач позов визнав частково, на суму боргу 513620,22 грн., повідомивши суд про сплату позивачеві частини боргу, на суму 74993,40 грн., після подачі позову до суду.

Відповідач також подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, мотивуючи це складним фінансовим станом, відсутністю його вини у виникненні боргу.

Представник позивача підтвердив факт часткової сплати відповідачем боргу, в решті вимог позов підтримав.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позов подано до суду 03.05.2007 р.

Сторони підтвердили письмовими доказами, що борг відповідача перед позивачем по оплаті поставленої теплової енергії становив на 01.05.2007 р. 513620,22 грн.

Це підтверджено копіями договору № 961 на постачання теплової енергії, укладеного сторонами 27.10.2006 р., актів приймання-передачі теплової енергії, актом звірки розрахунків, складеним сторонами 23.05.2007 р.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 513620,22 грн., а не в сумі, заявленій позивачем до стягнення.

Згідно з ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та підлягає стягненню з відповідача 6140,10 грн. –3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов”язання.

Згідно з п.п. 4.2 п. 4 договору сторін нарахована та заявлена до стягнення пеня в розмірі 34793,95 грн.

Однак, враховуючи характер діяльності відповідача, яка полягає у наданні населенню послуг з теплопостачання, а також те, що негативні наслідки невиконання відповідачем грошових зобов”язань у значній мірі компенсуються стягненням на користь відповідача 3 %

річних, суд, застосовуючи надане йому ст. 83 ГПК України право, вважає за можливе зменшити пеню і стягти її в розмірі 10000,00 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго”, Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, код 33648312, на користь відкритого акціонерного товариства „Смілянський цукровий комбінат”, Черкаська область, м. Сміла, вул. Р.Люксембург, 6, код 00373563, 513620,22 грн. боргу, 6140,10 грн. –3 % річних, 10000,00 грн. пені, 6295,48 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

У решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко