Court ruling № 71229771, 21.12.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11471/15-ц

Провадження №: 2/752/250/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі відділення 21 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 віталіївни про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі відділення 21 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки спірні правовідносини за позовом потребують спеціальних знань.

При поставленні на обговорення питання про доцільність призначення експертизи представник позивача клопотання підтримала та просили його задовольнити, просили проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, та те, що аналогічна експертиза буде проводитись в межах кримінального провадження.

Суд задовольнив клопотання представника позивача оскільки вбачає, що для повного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі, щодо отримання позивачкою грошових коштів у відділенні банку 19,20,23,24,25,26,30 та 31 березня 2015 року необхідні спеціальні технічні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Провадження по справі відновлювалось для витребування у представника відповідача оригіналів заяв ОСОБА_1 на витребування готівки від 19 та 20 березня 2015 року оригінали яких необхідні експерту.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій ніж право суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі відділення 21 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів судово-почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заявах про видачу готівки ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 19,20,23,24,25,26,30 та 31 березня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, адреса для листування з нею АДРЕСА_2

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко