Court ruling № 71229384, 22.09.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15841/14-ц

провадження № 2/753/176/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Лінгва» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Лінгва» про поділ спільного майна подружжя. В свою чергу ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 22.09.2017 року представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 подав заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на автомобіль марки "Форд Ф-150", 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; причіп марки "ПМФ" 2015 року випуску; мотоцикл BMW Kl600, 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, мотивуючи це тим, що є підстави вважати, що невжиття заходів про забезпечення позову може ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Вислухавши думки учасників процесу, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1, ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду справи є поділ спільного майна подружжя, тому з метою забезпечення позову суд вважає за необхідне накласти арешт на мотоцикл BMW Kl600, 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, в решті вимог відмовити, оскільки автомобіль марки "Форд Ф-150", 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки "ПМФ" 2015 року випуску не предметом спору вказаних позовів.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл BMW Kl600, 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, в решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : О.М. Колесник