
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16352/17
Пров. №3/766/9897/17
14.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прож. ОСОБА_2, вул. Робоча, 259, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 ,185 КУпАП -
ВСТАН О В И В:
20.09.2017р. в 00:50 ОСОБА_1 поблизу буд. 15/2 по пр. Св. Івана і ОСОБА_2 в м. Херсоні, перебуваючи в стані сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, ОСОБА_1 в той же час в тому ж місці за тих же обставин, на законну вимогу інспектора поліції ОСОБА_5 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою в бік поліцейських, не відреагував, при цьому надалі продовжив висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що поліцейські зупинили їх автомобіль незаконно, вони все робили неправильно, вели себе зухвало.
Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчив, що будучи патрульним, по рації почув, що інший патрульний автомобіль потребує допомоги, прибувши на місце побачив, що поліцейськими був зупинений автомобіль, в якому ОСОБА_1 був пасажиром і перешкоджав складанню документів, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, все це було в громадському місці поблизу цілодобового магазина, де стояли сторонні громадяни, ОСОБА_1 хотів справити природню потребу поблизу цілодобового супермаркета, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував і послав їх нецензурно.
Свідок ОСОБА_5 дав в судовому засіданні покарання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, а також по ст. 185 КпАП України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Суд критично ставиться до показань ОСОБА_1І, про те, що на нього протокол складено безпідставно, оскільки ці його доводи спростовуються показаннями свідків під присягою.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу порушника, його матеріальний стан, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність забудь-яке з вчинених правопорушень
Керуючись ст. ст. 36, 173, 185 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн.(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 71228903, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/16352/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: