Court ruling № 71228790, 22.12.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15857/17

Провадження № 1кс/712/6607/17

22 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 від 11.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 від 11.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання та зобовязання вчинити дії.

Розглянувши скаргу, вважаю, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Частиною 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Зі скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржником оскаржується постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 11.08.2017 року.

Зі скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 21.12.2017 року, тобто з пропуском встановленого строку. В скарзі заявник вказує, що оскаржувана нею постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання отримана її адвокатом ОСОБА_3 20.12.2017 року, однак будь-яких доказів, підтверджуючих дану обставину суду не надано.

Клопотання про поновлення строку скаржником не заявлялося, що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 від 11.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання та зобовязання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Рябуха