Court ruling № 71228751, 26.12.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/2884/17

Справа № 711/10356/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді Колода Л.Д., -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога» про стягнення компенсації та середнього заробітку.

21.12.2017 року на електронну пошту Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява позивача, зареєстрована канцелярією суду за вх.№40774/17 про відвід суду. Мотивує заяву тим, що дана справа є похідною від справи №711/40110/13-ц та повязана із цією справою, у якій ц першій інстанції головувала суддя Колода Л.Д., та яка по аналогічних вимогах відмовила в задоволенні позовних вимог. Тобто по даній справі у судді Колоди Л.Д. вже є власна думка та рішення. Вищевказані обставини викликають сумнів у неупередженості та безсторонності суду. На підставі викладеного заявляє відвід судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Колода Л.Д.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В заяві про відвід судді від 21.12.2017 року просила розгляд заяви проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив: заяву про відвід судді розглядати у відсутності не зявившихся осіб.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Придніпровським районним судом м.Черкаси під головуванням судді Колода Л.Д. 05.12.2013 року винесено рішення в справі №711/4010/13-ц, яким в позові ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Ірпінський комбінат Перемога про стягнення вихідної допомоги в сумі 72 000 грн. , компенсації за невчасно виплачену вихідну допомогу в сумі 10 828 грн. 08 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості по виплаті вихідної допомоги в сумі 8 012 грн. 77 коп. , середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги в сумі 259 535 грн. 10 коп., компенсації за невчасно виплачений середній заробіток в сумі 9 407 грн. 58 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості по виплаті середнього заробітку в сумі 14 100 грн. 68 коп., стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги по день фактичного розрахунку відмовлено.

Оскільки Придніпровським районним судом м.Черкаси під головуванням судді Колода Л.Д. розглядалися аналогічні позовні вимоги та була висловлена власна думка при вирішенні вищезазначеного спору, на підставі ч.5 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді, а тому заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Колода Л.Д. задовольнити.

Справу передати канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2