
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/13377/17
Провадження № 1кп/712/605/17
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
21 грудня 2017 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Рябухи Ю.В.
при секретарі Нагаєвській В.Б.
прокурора Мокієнко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_2, визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України.
У мотивувальній частині вироку Соснівського районного суду м.Черкас від 18.12.2017 при збереженні в автоматизованій системи документообігу «Д-3» допущено механічну помилку.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання щодо виправлення описки покладалася на розсуд суду.
Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд за власної ініціативи,вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.
Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у мотивувальну частину абзаца 9 вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2017, вважати вірним:
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст.289КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: Ю.В. Рябуха
The court decision No. 71228522, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 712/13377/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: