Court ruling № 71228334, 26.12.2017, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/3123/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши заяву про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Житлосервіс» та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору найму житла на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року рішенням Апеляційного суду Рівненської області було скасовано рішення Сарненського районного суду від 18 липня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до КП «Житлосервіс» та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору найму житла на частину квартири, (головуючий у першій інстанції ОСОБА_3К.).

Протоколом автоматизованого розподілу головуючим суддею за знову поданим позовом ОСОБА_1 до КП «Житлосервіс» та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору найму житла на частину квартири визначено ОСОБА_3 у даній справі № 572/3123/17.

Відповідно до ч. 2 ст 36 ЦПК України суддя підлягає самовідводу також за наявності обставин, встановленихстаттею 37цього Кодексу, яка вказує на недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, а саме «суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись ст.36,37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Слободянюка Б.К. про самовідвідпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Житлосервіс» та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору найму житла на частину квартири - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №572/3123/17, номер провадження 2/572/1251/17 передати до канцелярії Сарненського районного суду Рівненської області для визначення судді у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя