Court ruling № 71226773, 31.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 31.10.2017 Справа № 554/357/17

Справа № 554/357/17

Провадження № 2/554/1232/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про обєднання зустрічної позовної заяви в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора головного управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

13.10.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява вказана вище.

У судовому засіданні відповідач та її позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

13.10.2017 року представники відповідача заперечили проти задоволення заяви, оскільки вона є необґрунтованою, не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Згідно дост. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви, поданої ОСОБА_1 (а.с.35 том 2), встановлено, що остання в обґрунтування заявленого позову просить визнати первісний позов ОСОБА_2 неправомірним та закрити провадження у справі. Таким чином, зустрічний позов ОСОБА_2 не містить позовних вимог, які б могли бути взаємопов'язаними i спільний їх розгляд був би доцільним.

З урахуванням викладеного підстав для обєднання зустрічної позовної заяви в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Полтавська міська рада, Перша олтавська державна нотаріальна контора головного управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування, немає

Керуючись ст.ст.123 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про обєднання зустрічної позовної заяви в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора головного управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно