
Копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2017 р. Справа № 542/1945/17
Провадження № 2/542/1255/17
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувшипозовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Укрсельхозпром» про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-
встановив:
19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Укрсельхозпром» про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема:
- в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України( для юридичних осіб , зареєстрованих за законодавством України) , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків( для позивача) за його наявності або номер і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електоронної адреси та адреси електронної пошти;
- не зазначено ціни позову, ставиться вимога про передачу земельної ділянки у власність , а звідси незрозуміло, як визначено суму судового збору;
- не повністю сплачено судовий збір щодо вимог немайнового характеру (скасування Державної реєстрації земельної ділянки) в сумі 640 грн. в дохід держави на рахунок:
отримувач коштів УДКСУ в Новосанжарському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37464450
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача (МФО) 831019
Рахунок отримувача 31214206700331
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
або не долучено документ, що звільняє від сплати судового збору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліку, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Укрсельхозпром» про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння - залишитибез руху.
Надати позивачу строкдля усуненнявищевказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отриманнякопії ухвали суду.
Розяснити, щов разі невиконання ухвалисуду у встановлений строк, позовна заявабуде вважаться неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 71226732, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 542/1945/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: