
Провадження № 1-кп/537/349/2017 Справа № 537/5720/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
26.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Головньовій Л. М., за участю прокурора Замулка О. А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 198, 202 314, 315, 331, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1кп/537/349/2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 03 січня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.
Цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого; цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди розглядати разом з кримінальним провадженням.
В задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 26.02.2018 року.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. АДРЕСА_1 цілодобово, окрім:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Роз'яснити обвинуваченому, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області негайно доставити ОСОБА_1 до його місця мешкання, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук. АДРЕСА_1, і звільнити з-під варти в залі суду.
Виконання ухвали суду покласти на ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_1 на облік і повідомити про це слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7
Зобовязати представника уповноваженого органу з питань пробації - Крюківського РС КМВ з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. АДРЕСА_1, раніше не судимого.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.І.Хіневич
The court decision No. 71226426, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 537/5720/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: