Справа № 2-827/09
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
представника позивача - Ярошенка С.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
встановив:
Позивач предявив даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 271 грн.13 коп. за використану електричну енергію за період з 01.04.2009 року по 01.11.2009 року посилаючись на те, що відповідач є користувачем електричної енергії, що надає РЕМ, яка була надана і відповідачем використана, але не оплачена. Борг склав 271 грн.13 коп., які позивач і просить стягнути у примусовому порядку.
У попередньому судовому засіданні представник позивача Ярошенка С.В. надав суду письмову заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду у звязку з погашенням заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, в суд не зявилася. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, що не перешкоджає вирішенню питання залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
При залишенні позову без розгляду, суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.
Керуючись ст.ст.31 п.2,81,83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5,130, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 19 квітня 2007 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Корсунь-Шевченківського РЕМ, розташованого в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області вул. Чапаєва буд.80, р/р НОМЕР_2 в філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 354615 код 25204554 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн..
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис
The court decision No. 7122642, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-827/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: