Decision № 712260, 07.06.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2007 р. Справа № 01/1985

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В.,при секретарі Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Кривда С.К. - представник за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозвязку № 5 (м. Сміла) Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Сміла, Черкаської області

до комунального підприємства “Шарпіно” с. Пастирське, Смілянського району, Черкаської області

про стягнення 389 грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 389 грн. 46 коп., з них : 374 грн. 02 коп. основного боргу та пені в сумі 15 грн. 44 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали від 17.05.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, які свідчать про те, що 11.11.2004 року між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозвязку № 5 (м. Сміла) Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та комунальним підприємством “Шарпіно” укладено договір № 100001 про надання послуг електрозвязку.

Згідно з умовами договору про надання послуг електрозвязку, позивач зобовязався надавати відповідачу послуги телефонного звязку. Відповідно до п. п. 3.2.8 даного договору відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Виконуючи умови договору позивач сумлінно надавав відповідачу послуги.

За період з липня 2006 року по листопад 2006 року включно всупереч умовам договору відповідач не оплачує надані послуги та його заборгованість складає 374 грн. 02 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги.

Факт надання послуг та наявність невиконаних грошових зобовязань відповідача перед позивачем на зазначену суму відповідачем не оспорюється та підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за послуги електрозвязку та іншими доказами.

Позивачем на адресу відповідача направлялася претензія № 52/5-08 від 01.11.2006 року з вимогою погасити заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не погасив.

Позивач заявив також вимогу стягнути з відповідача за прострочку виконання грошового зобовязання пеню в сумі 15 грн. 44 коп., яка нарахована за період з 21.09.2006 року по 23.03.2007 року.

Відповідно до п. 5.7 договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Позивач нарахував пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу, яка склала 15 грн. 44 коп.

Суд вважає правомірною вимогу позивача про стягнення з відповідача пені, розрахунок якої зроблено вірно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 374 грн. 02 коп. та пеню в сумі 15 грн. 44 коп.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства “Шарпіно” с. Пастирське, Смілянського району, Черкаської області, р/р 26003051501642 в ЧФ КБ “Приватбанк”, МФО 354347, код 32503656 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозвязку № 5 (м. Сміла) Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Сміла, Черкаської області, вул. Леніна,35, р/р 260097877 в ЧОД „Райффайзенбанк “Аваль”, МФО 354411, код 01181877 374 грн. 02 коп. боргу, 15 грн. 44 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз