Court ruling № 71225873, 26.12.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 734/784/17 Провадження № 22-ц/795/2441/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

третя особа - відділ у Козелецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 11 грудня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Строк на падання апеляційної скарги, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на день подання апеляційної скарги) не пропущений, оскільки з журналу судового засідання не вбачається чи був присутній ОСОБА_1 17 жовтня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду. В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 як копії вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, так і повного тексту.

За таких обставин, є неспростованими посилання ОСОБА_1 на те, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, повний текст якого отримав 08 грудня 2017 року.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на день подання апеляційної скарги) апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, але в порушення даних вимог апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1

Таким чином, заявнику належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.3 ст.295 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на день подання апеляційної скарги), підписавши її та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати виправлену апеляційну скаргу, копії до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, третя особа - відділ у Козелецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяВ. М. Вінгаль