Decision № 71225601, 26.12.2017, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/1693/17 Справа № 734/4111/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 23323.08 гривень за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01 квітня 2013 року у суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Києва до ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 01 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно умов до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 24838.82 гривень, зі строком повернення до 01 квітня 2016 року. Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1. ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним ТОВ «ОТП Факторинг Україна», станом на 24 листопада 2016 року загальна сума заборгованості у ОСОБА_1 становить 23323.08 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

У відповідача ОСОБА_1, якою не дотримані умови кредитного договору № НОМЕР_1 від 01 квітня 2013 року, станом на 24 листопада 2016 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» існує заборгованість у розмірі 23323.08 гривень, із них: заборгованість за кредитом 17895.14 гривень; відсотки за користування кредитом 1.45 гривня; комісія 5426.49 гривень. Тому, із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові кошти в розмірі 23323.08 гривень заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01 квітня 2013 року, а також 1600.00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Києва грошові кошти в розмірі 23323 (двадцять три тисячі триста двадцять три) гривні 08 копійок (із них: заборгованість за кредитом 17895 (сімнадцять тисяч вісімсот девяносто пять) гривень 14 копійок; відсотки за користування кредитом 1 (одна) гривня 45 копійок; комісія 5426 (пять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 49 копійок) заборгованості станом на 24 листопада 2016 року за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01 квітня 2013 року, а також 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя