
Справа № 665/1747/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" грудня 2017 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карасу, Середньочерчицького району, Ташкентської області, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Чаплинським РВУ МВС України в Херсонській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повнолітнього віку, починаючи з 05 грудня 2017 року.
2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карасу, Середньочерчицького району, Ташкентської області, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Чаплинським РВУ МВС України в Херсонській області, на користь держави (рахунок УДКСУ у Чаплинському районі, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030101) 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
3. Судовий наказ скасуванню судом не підлягає, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Згідно ч.1 п.7 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ набирає законної сили з часу його підписання.
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
6. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Суддя І.О. Пилипенко
Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що з травня 2017 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає - 1777,00 грн.
Згідно зі п.п. 4 та 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо:4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
Згідно ч.ч.1,7,8 ст. 170 ЦПК України 1. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. 7. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. 8. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"_____ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „___" _____р.
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 71225040, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 665/1747/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: