Court ruling № 71225002, 09.11.2017, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/202/17-к

Провадження № 1-кп/654/57/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Ярич К.А.,

прокурора Дворецького О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти, обєднанні в одне кримінальне провадження, № 12016230150002318 від 29.09.2016 року та № 12017230150000730 від 14.04.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 с162, ч. 1 ст. 162 КК України, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Голопристанського районного суду від 17.10.2017 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено у розшук, надано дозвіл органам поліції на його затримання та доставку в суд під вартою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом поліції ОСОБА_1 09.11.2017 р. було затримано та доставлено до суду для розгляду клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, в обґрунутвання заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики в судові засідання не зявлявся, через що був оголошений у розшук, може впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений та його захисник, який підтримав позицію свого підзахисного, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників провадження, з метою забезпечення вказаних ризиків та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.01.2018 р.

Визначити розмір застави у сумі 80 000 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1М . такі обовязки:

1)прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ширінська О.Х.