
Справа № 589/3030/17
Провадження № 2/589/1188/17
УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до свого провадження та призначення до судового розгляду
15 серпня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2017 року за результатом автоматизованого розподілу судді Литвинко Т.В. передана для розгляду вищевказана позовна заява, яка виділена в окреме провадження ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року
Враховуючи, що провадження за даними позовними вимогами відкрито, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Судовий розгляд справи призначити на 09 листопада 2017 року о 09-00 годині у приміщенні суду.
У судове засідання викликати учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 71224435, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 589/3030/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: