Court ruling № 71224227, 26.12.2017, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2812/17

УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю прокурора Кушніра А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа № 587/2812/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12017200260000111 від 27.02.2017 року).

Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Прокурор заявив клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з тих підстав, що він переховується від суду та перебував у розшуку.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та переховувався від суду.

Також необхідно визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 331 та 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 лютого 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37310081008869, МФО 820172, назва банку ДКСУ у м. Київ, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обовязки:

не відлучатися з населеного пункту без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання,

зявлятися до суду на його виклики.

Визначити 2-місячний термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її винесення.

Розяснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Сумській області має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 10 годин 00 хвилин 02 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін