Court ruling № 71224053, 26.12.2017, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/1538/17

2/579/412/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства Сумської облспоживспілки «Кролевецький ринок» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свої вимоги територіальною віддаленістю суду, прибуття до якого займає значний час. Просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11 січня 2018 року о 14 годині, з Зарічним районним судом м.Суми, посилаючись на положення ч.1 ст.158-1 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом вказаної норми це право, а не обовязок суду.

Суд вважає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, що передбачено ч.1 ст.44 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч.8 ст.62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, ОСОБА_1 при подачі до суду клопотання не надала підтверджень своїх повноважень як представника відповідача у зазначеній справі, оскільки додала ксерокопію довіреності, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_3