Court ruling № 71224039, 26.12.2017, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2172/17

Провадження № 1-кп/577/322/17

У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Віслова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №42017200350000026 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, раніше судимого 05.10.2015 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ст.407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

за ст.407 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та неодноразово не з"явився в судові засідання без поважної причини.

В судовому засіданні прокурор Віслов А.О. заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не з"являється в судові засідання без поважної причини, не повідомивши суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участю в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останній переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, раніше судимий, скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Керуючись ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017200350000026 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Конотопському ВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону Віслова А.О.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Дозволити затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону Віслова А.О.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман