Court ruling № 71223491, 09.10.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5253/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Калараш А.А.,

суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2014 року ,

встановила:

У лютому 2013 року позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

09.10.2014 року представником відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо встановлення причини залиття 21.01.2013 року квартири АДРЕСА_1.

Колегія суддів вважає ,що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що факт залиття квартири сторонами не оспорюється , за клопотанням представника відповідача ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.06.2013 року призначалася судова будівельно - технічна експертиза , проте проведення експертизи не було здійснено з вини відповідача ( відсутність оплати) .

У подальшому у звязку з оплатою позивачем ОСОБА_4 рахунку експертизи , судова будівельно - технічна експертиза була проведена та в матеріалах справи є висновок експерта від 30.10.2013 року (а.с.88-90), відповідно до якого встановлена причина залиття .

Крім того причина залиття встановлена актом про залиття від 23.01.2013 року (а.с.6).

Після проведення експертизи , сторони погодилися з висновками експерта та з заявами про проведення судової технічної експертизи в суді першої інстанції не зверталися .

Колегія суддів не вбачає підстав для призначення судової технічної експертизи .

Керуючись ст.ст. 143,150, 319 ЦПК України , колегія суддів ,

ухвалила :

В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8