
20.11.2017
Справа № 522/16770/17
Номер провадження 2 /522/9182/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1А звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про впро встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст.ст 119-120 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали суду від 26 жовтня 2107 року про залишення заяви без руху 08 вересня 2017 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у позові, а саме: не надав доказу про сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ст.ст 119-120 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом
Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у праві спільної сіиісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути її позивачу .
Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.
The court decision No. 71222672, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/16770/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: