Court ruling № 71220903, 26.12.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2408/17

Провадження № 1-кп/367/302/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Герасімчук Ю.О.

за участю:

прокурора Ворощука Т.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110040003381 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2017 року по кримінальному провадженню № 12016110040003381 від 08.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначено підготовче судове засідання.

Втім, у підготовчі судові засідання, призначені на 25.04.2017 року, 10.05.2017 року, 25.05.2017р., 23.06.2017р., 26.07.2017р., 10.08.2017р., 18.09.2017р., 04.10.2017р., 20.10.2017р., 16.11.2017р., 11.12.2017р., 26.12.2017р. обвинувачена ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Ухвали суду про її примусовий привід виконані не були. Про причину невиконання суд повідомлено не було.

Потерпілий в судове засідання не з,явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченої для її доставки у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обовязковою. Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, який підтримав дане клопотання, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у підготовче судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В. на 16.01.2018 року о 10.00 годині.

Виконання приводу доручити начальнику Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали. Про виконання негайно повідомити суд. Роз,яснити, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити під контроль начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та начальнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3