Court ruling № 71220817, 26.12.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"26" грудня 2017 р. Справа № 363/5025/17

УХВАЛА

26.12.2017р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянув скаргу Садівницького товариства «Глядин» в особі заступника Голови ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під час досудового розслідування кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від Садівницького товариства «Глядин» в особі заступника Голови ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під час досудового розслідування кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України чітко визначений перелік дій, бездіяльності та рішень слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження яких мають сторони кримінального провадження. Відповідно до вказаного, зобовязання слідчого щодо дослідження нотаріального оформлених договорів купівлі-продажу земельних ділянок, не передбаченого ст.303 КПК України.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу Садівницького товариства «Глядин» в особі заступника Голови ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під час досудового розслідування кримінального провадження, як таку, що не підлягає розгляду у Вишгородському районному суді Київської області під час досудового розслідування.

Крім того, розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Садівницького товариства «Глядин» в особі заступника Голови ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під час досудового розслідування кримінального провадження, як таку, що не підлягає розгляду у даному суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - І.Ю.Котлярова