Court ruling № 71220633, 29.11.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.11.2017
Case No.
362/5889/17
Document №
71220633
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 362/5889/17

Провадження № 2/362/2815/17

У Х В А Л А

29.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду позовну заяву було розподілено та передано на розгляд судді Кравченко Л.М. (а.с. 33).

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду та перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зясувалось, відповідач ОСОБА_1 є сусідкою по будинку судді Кравченко Л.М., між ними склалися дружні стосунки.

Враховуючи зазначене, прихожу до висновку, що така обставина може викликати реальні сумніви у сторін в обєктивності та неупередженості судді.

Пункт 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачає, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Таким чином, сусідські та дружні відносини судді та відповідача по справі є обставиною, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 36 КПК України, що виключає участь судді в розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Лесі Миколаївні з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71220633 ?

Документ № 71220633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71220633 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71220633 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71220633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71220633, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71220633, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 71220633 refers to case No. 362/5889/17

This decision relates to case No. 362/5889/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71220615
Next document : 71220645