№ 71220467, 15.12.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Адміністративна справа 359/10120/17

Провадження 3/359/4181/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Нова-2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.11.2017 р. о 12 год. 40 хв., на території паркувального майданчику ТРЦ «Аеромол» по вул. Київський шлях, 2/6 у м. Борисполі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, був учасником ДТП місце якого залишив, що призвело до пров. праці поліції розшукових заходів, чим порушив п. 2.10 а) ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та раніше дати ніж зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та задоволені його клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення, 15.12.2017 р.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №071081 від 08.12.2017 р. (а.с.2); копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №071031 від 08.12.2017 р. (а.с.3); схемою місця ДТП, яке сталося 15.11.2017 р. (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2017 р. (а.с.5); фотоілюстрацією (а.с.6); рапортом інспектора роти №4 УПП в м. Бориспіль ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.11.2017 р. (а.с.7); доповідною запискою інспектора сектору озброєння УПП у м. Борисполі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с.8); довідкою (а.с.9); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2017 р. (а.с.10); копією полісу №АК/7190626 (а.с.11); копією розписки від 08.12.2017 р. (а.с.12).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні особою, правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Таким чином ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 122-4 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 122-4, ст. 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Київська область/м. Київ/21081300, ЄДРПОУ: 37955989, МФО: 821018, КБК: 21081300, р/р: 31116149700001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: В.В. Журавський