№ 71220419, 20.12.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/10169/17

Провадження №3/359/4197/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОКПП «Київ» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО №903984, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року близько 04 год. 40 хв., громадянка України ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України в міжнародному пункті пропуску аеропорту «Бориспіль», терміналу «D» на напрямку «Відліт» під час оформлення рейсу №1493 Київ-Франкфурт, а саме: предявила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина США № 556244473 та паспорт громадянина України серії СО №903984, які видані на її імя, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій він зазначила, що вину визнає (а.с.6). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання перебувала у США довгий час по роботі. Для успішного виконання роботи отримала громадянство США, а згодом і закордонний паспорт США. Від громадянства України не відмовлялась. На території України знаходилась у звязку з доглядом за своїми батьками, яким 88 та 90 років.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 467601, який нею прочитаний та власноручно підписаний, письмовими поясненнямиМовчан М.Б., наданими при складенні протоколу, рапортами співробітників ДПС України від 12 грудня 2017 року.

У цьому звязку, суд приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 33, 204-1 ч. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільске УДКСУ Київської області; код ЗКПО: 38007070; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя : С.М. Вознюк