
Справа № 355/1571/17
Провадження № 1-кс/355/341/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
22 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
прокурора Мосінзова С.М.
провівши відкрите судове засідання з питання про виправлення описки у ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 29.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 29.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 останьому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
При вирахування дати закінчення запобіжного заходу судом була допущена арифметична помилка та останнім днем визначено 28.01.2018 року замість 27.01.2018 року.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 29.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 абзац 5 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :
Строк дії ухвали до 24 год. 27 січня 2018 року.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 71219984, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 355/1571/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: