
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1504/17
Провадження № 2-а/506/11/17
У Х В А Л А
про участь позивача в судовому засіданні
в режимі відеоконференції
22.12.2017 смт Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,
розглянувши питання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Подільська Одеської області ОСОБА_2, треті особи - перший заступник міського голови м.Подільська Одеської області ОСОБА_3, заступники Подільського міського голови Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та секретар Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_6, про визнання дій незаконними і такими, що порушують права громадян, та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_2, про визнання дій незаконними і такими, що порушують права громадян, та зобовязання вчинити певні дії.
Участь позивача у всіх судових засіданнях по даній справі відбувалась в режимі відоконференції з Котовським міськрайсудом Одеської області, проти чого представник відповідача жодних заперечень не висловлювала.
Провадження у справі зупинялось, із-за заявленого позивачем відводу головуючому судді, і ухвалою суду від 22.12.2017р. поновлено, а справа призначена до розгляду по суті на 27.12.2017р. на 13:00 годин.
Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для участі позивача у судових засіданнях, які вже відбулись, в режимі відеоконференції, не відпали, а тому, на переконання суду, і призначене наступне судове засідання необхідно проводити в тому ж режимі, виходячи із такого:
відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає;
із долученого до клопотання позивача листа Центру первинної медико-санітарної допомоги м.Подільськ вбачається, що позивач перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз з порушенням ритму в анамнезії, шлункова екстрасистолія, гіпертонічна хвороба ІІст. хворому ОСОБА_1І не бажані тривалі мандрівки, які можуть привести до підвищення нервової напруги, що приведе до серцевого нападу. /ар.сп. 42-43 /
Керуючись ст.ст.8, 14, 44, 47, 195, 204, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначене, на 12.01.2018 р. на 10:00 годин, судове засідання по даній справі, для позивача ОСОБА_1, також проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції, по вказаному судовому засіданню, за участю позивача ОСОБА_1 та його представника.
Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області, для організації її виконання.
Ухвала, окремо від постанови суду, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 71219087, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 505/1504/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: