ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "02" серпня 2006 р. | Справа № 02-2/4-428 УХВАЛА
Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучач-цукор», м. Бучач до відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Бучач про стягнення 17721 грн. 14 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що: - до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, так як згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається платіжне доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення №НОМЕР_1 не містить зазначених вище реквізитів, тому господарський суд не може його визнати належним доказом про сплату державного мита; - крім цього, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року із наступними змінами та доповненнями, встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп. Позивачем згідно платіжного доручення №НОМЕР_1 сплачено 40 грн. 00 коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі. За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучач-цукор», м. Бучач та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №НОМЕР_1 про сплату державного мита та №НОМЕР_2про сплату інформаційно -технічних послуг), повернути без розгляду. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бучач-цукор», м. Бучач, вул. П. Тичини, 3, ідентифікаційний код 31274406 з Державного бюджету державне мито в сумі 40 (сорок) грн. 00 коп., перераховане згідно платіжного доручення №НОМЕР_1
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда
Часті запитання
Який тип судового документу № 71219 ?
Документ № 71219 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 71219 ?
Дата ухвалення - 02.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 71219 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 71219 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 71219, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 71219, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly. The court decision No. 71219 refers to case No. 02-2/4-428This decision relates to case No. 02-2/4-428. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 71217
|