№ 71218952, 18.12.2017, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3921/17

3/504/1120/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комінтернівського) району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.05.2017 року, групою швидкого реагування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, у громадянина ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщенно в полімений пакет та опечатано паперовою биркою.

Згідно висновку експерта №1798-Х від 04.09.2017 року, в паперовому згортку, який було вилучено у ОСОБА_1, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса 0,43 г., тобто своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проо розгляд справи повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що вину в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП № 496835 від 03.11.2017 року, протоколом огляду місця події від 30.05.2017 року, висновком експерта № 1798-Х від 04.09.2017 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.44, ст.ст.283,284п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАПта притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320,00 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: П.В. Добров