Court ruling № 71218474, 26.12.2017, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/1794/16-ц

Провадження № 2/496/109/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого: судді Дранікова С.М.,

при секретарі: Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сілської ради Біляївського району Одеської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 липня 2017 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, який вибув з процесу у звязку зі смертю.

Як вбачається з інформаційної довідки № 5428/01-16 від 28.11.2017 року, після смерті ОСОБА_2, померлого 16 квітня 2017 року, Біляївською районною державної нотаріальною конторою Одеської області спадкова справа не заводилася згідно даних спадкового реєстру.

У судовому засіданні ставиться питання щодо поновлення провадження.

Сторони у судовому засідання не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не вбачаються дані про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, то вирішення питання, передбаченого ст.55 ЦПК України, на стадії відновлення провадження у справі неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід відновити, а судовий розгляд справи продовжити.

Керуючись ст.ст.254, 353 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сілської ради Біляївського району Одеської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3