Court ruling № 71218244, 26.12.2017, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/1615/17

Провадження № 2/492/868/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків

26 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.04.2010 року у розмірі 12622,71 гривень та 1600,00 гривень судових витрат, посилаючись на те, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір і зі свого боку Банк виконав взяті на себе зобовязання по наданню Позичальнику кредиту, а Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у звязку з чим у нього перед Банком утворилася зазначена заборгованість.

Розглянувши позовну заяву та документи, додані до неї, суддя вважає, що зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема в позовній заяві не зазначене точне місце проживання відповідача. Так, судом було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, відповідно до якої згідно адресно-довідкової картотеки Арцизького РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 04.04.2016 року знятий з реєстраційного обліку у звязку з його смертю, яка настала 22.10.2016 року, актовий запис про смерть № 560 від 26.10.2016 року, у звязку з чим судом був направлений запит до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання копії актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 Згідно отриманої судом інформації, відповідач ОСОБА_1 помер 22 жовтня 2016 року, актовий запис про смерть № 560 від 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2