№ 71217874, 22.12.2017, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

22.12.17

Справа № 482/2076/17

Провадження № 3/482/588/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не інваліда, дітей на утриманні немає, фактичне місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2017 року о 17.34 год. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, за місцем спільного проживання з ОСОБА_3, влаштував сімейну сварку по відношенню до ОСОБА_3, яка є його співмешканкою, вчинивши моральний та психологічний тиск, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 23.11.2017 року о 11.00 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці, а саме в підїзді чотириповерхового будинку в с. Новопетрівське по вул. Центральна, 44, справив людську потребу, на зауваження мешканців будинку не реагував та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив порушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав частково, зазначив, що виникла сварка із співмешканкою ОСОБА_3, так як їйі дзвонив якийсь хлопець, оскільки їй був потрібен закордонний паспорт, він вихопив телефон та вдарив її рукою по обличчю.

Вину за ст. 173 КУпАП не визнав, зазначив, що дійсно перебував в стані алкогольного спяніння та справляв потребу у під'їзді буд. № 44 в с. Новопетрівське, однак потім все прибрав.

В судове засідання, потерпіла від дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3 не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду.

Потерпіла від дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_2 суду пояснила, що 23.11.2017 р. ОСОБА_1 дійно вчинив хуліганські дії, а саме справивши людську потребу в під'їзді будинку №44 в с. Новопетрівське, Новоодеського району, на зауваження мешканців будинку не реагував та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, зазначивши, що таке грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_1 вчиняє систематично і, що того дня наслідки справляння фізіологічних потреб ОСОБА_1 прибирала вона особисто, миючи під'їзд будинку, ОСОБА_1 ж не прибирав під'їзду.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 провини за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та невизнання ним своєї провини за ст. 173 КУпАП, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КупАП та ст. 173 КУпАП, підтверджується :

-даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 679382 від 21.11.2017 року, відповідно до яким, 21.11.2017 року о 17.34 год. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, за місцем спільного проживання влаштував сімейну сварку по відношенню до співмешканки ОСОБА_3, вчинивши на неї моральний та психологічний тиск;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями потерпілої від дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення АА747793 від 23.11.2017 року, відповідно якому 23.11.2017 року о 11.00 год гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись в громадському місці, а саме в підїзді чотириповерхового будинку в с. Новопетрівське по вул. Центральна, 44, справив людську потребу, на зауваження мешканців будинку не реагував та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

-рапортом чергового СРПП № 1 Новоодеського ВП;

-висновком начальника СРПП №4 Новоодеського ВП від 23.11.2017 року, згідно якого в діях ОСОБА_1 не вбачається складу кримінального правопорушення за дії, вчинені ним 23.11.2017 р., а саме - справляння людської потреби в під'їздічотири поверхового будинку в с. Новопетрівське по вул. Центральна, 44, але містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та дано вказівку про складення протоколу про адмінправопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

-письмовою заявою потерпілої від дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення АА № 679382 від 21.11.2017 року, АА747793 від 23.11.2017 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1, міри адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.33 - 35, 40-1, 221,252,280,283, п.1 ч.1 ст.284,285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн., який зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, кодкласифікації доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:О.І. Демінська